от лат. manus - рука и factura - изготовление), предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике. Существовала в 16-18 вв. в странах Западной Европы, со 2-й половины 17 в. до середины 19 в. в России. Подготовила переход к машинному производству.
Отличное определение
Неполное определение ↓
МАНУФАКТУРА
позднелат. manufactura - ручное производство, от лат. manus - рука и facio - делаю, изготовляю) - одна из ранних форм капиталистич. организации пром-сти, при к-рой сохраняется ремесл. техника, но произ-во основано на кооперации и технич. разделении труда в отд. капиталистич. предприятиях, среди рабочих, занятых и эксплуатируемых одним индивидуальным капиталом. М. непосредственно предшествовала фабрике. В 16-18 вв. термин "М." означал, как правило, не форму пром. организации, а обрабатывающую пром-сть вообще. Понятие о М. как об определ. ист.-экономич. явлении, а также сам термин в его конкретном значении введены в науку К. Марксом. М. означала значит. шаг вперед в развитии производительности труда, в концентрации средств производства капиталом. По сравнению с самостоят. ремеслом и простой капиталистич. кооперацией производительность труда в М. повышалась благодаря систематическому разделению труда: "На базисе ручного производства иного прогресса техники, кроме как в форме разделения труда, и быть не могло" (Ленин В. И., Соч., т. 3, с. 375). Разделение труда обеспечивало повышенную производительность за счет: 1) виртуозной специализации "частичных" рабочих (постоянно выполнявших однотипные несложные операции); 2) растущей вследствие этого интенсивности труда; 3) дифференцирования и увеличения рабочих инструментов, что в свою очередь подготовляло переход к машинной технике. Разделение труда в М. создавалось или путем объединения ремесленников, занятых в разнообразных ремеслах, или путем объединения ремесленников, выполнявших одну и ту же или однородную работу, - с последовавшим затем (в М.) разделением труда между ними. По своей внутр. технологич. структуре М. разделялась на гетерогенную, в к-рой готовый продукт получался в результате механич. соединения самостоятельных частичных продуктов (напр., часовая М.), и органическую М., в к-рой продукт изготовлялся путем последовательного ряда связанных между собой процессов (напр., М. иголок). Нередко М. соединяла в себе обе эти формы (комбинированная М.). Исторически М. была подготовлена обществ. разделением труда, развитием мелкотоварного производства, дифференциацией ремесел, начавшимся процессом т. н. первоначального накопления. Ранние формы капитала - ссудно-ростовщический и особенно торговый - играли важную роль в М., так же как и в генезисе капитализма вообще. Маркс различает следующие пути перехода к капиталистич. отношениям в пром-сти, в т.ч., следовательно, и к М. Один путь состоял в том, что купец непосредственно подчинял себе производство мелкотоварных производителей. Этот путь "...сам по себе не ведет к перевороту в старом способе производства, который скорее консервируется и удерживается при этом как необходимое для него самого предварительное условие" ("Капитал", т. 3, 1955, с. 346). Подлинно революционизирующим был другой путь - превращение самого производителя-промышленника в купца и капиталиста. В ист. действительности М. существовала в формах рассеянной, смешанной и централизованной. В рассеянной М. предприниматель-собственник капитала (первоначально чаще всего торговец-скупщик) занимался покупкой и продажей продукта самостоятельных ремесленников, а затем и снабжением их сырьем, орудиями производства. Отрезав мелкого производителя от рынка готовых изделий и от рынка сырья, он подчинял себе постепенно производство самостоят. ремесленников, низводил их до положения наемных рабочих, получавших заработную плату, но продолжавших, однако, трудиться в своих домашних мастерских. Торговый капитал скупщика переходил в подобном случае в промышленный капитал. В дальнейшем эксплуатация наемных рабочих-надомников, занятых разнородными производств. операциями и объединенных одним и тем же капиталом, создавала на одном поле труда рассеянный в пространстве, но фактически единый пром. механизм под рук. индивидуального капитала. Однако чаще всего предприниматель выделял нек-рые детальные операции (нередко это были завершающие операции по изготовлению данного вида изделий) и сосредоточивал их исполнение в своей мастерской. Т. о. создавалась М. смешанного типа, сочетавшая централизованную мастерскую с эксплуатацией домашних рабочих прилегавшей к ней округи. Подобные М. были весьма распространены и возникали, как правило, на базе домашнего кустарного промысла в деревнях, а также в городах, причем быстрее - на основе внецехового ремесла, медленнее - в результате разложения гор. цеховой организации. Вследствие распространенности в М. 16-18 вв. капиталистич. работы на дому бурж. историки-экономисты называют господств. форму пром-сти этой эпохи ограничительно "домашней системой", "комиссионной системой", "системой раздачи" и т.д., не делая различия между любой формой работы на дому и М. Экономически наиболее развитой являлась централизованная М., к-рая объединяла наемных рабочих (экспроприированных деревенских кустарей, разорившихся ремесленников в городах, обедневших цеховых мастеров и др.) под одной кровлей. Централизованные М. нередко насаждались правительственной политикой абсолютизма. В бурж. лит-ре весьма распространено отождествление центра- лизованной М. с фабрикой. Рабочие М. не сформировались еще в особый класс. Их состав характеризовался крайней неоднородностью (различная степень зависимости от капитала, различные условия труда в централизованной и рассеянной М. и т.д.). Мануфактурные рабочие чаще всего были разобщены в производстве, будучи разбросанными по отд. мастерским; порой они сохраняли еще связь с собственностью (мастерская, зем. участок и др.). М. развивала иерархию рабочих, к-рой соответствовала шкала заработных плат, и впервые создала категорию необученных рабочих. М. в широких масштабах приучала рабочих к дисциплине наемного труда, уродливо культивировала в них только одностороннюю сноровку ("частичные", "детальные" рабочие), искусственно подавляла творч. наклонности, производственные дарования и способности. Однако капитал на этой ранней стадии не был способен полностью подчинить себе наемного рабочего, как это происходит при фабричном произ-ве; эксплуатация женщин и детей хотя и была распространена, однако по сравнению с фабрикой еще незначительна; сохранялся институт ученичества (хотя и в форме, измененной по сравнению с цеховым); в течение всего мануфактурного периода предприниматели жаловались на недисциплинированность рабочих. Капитал в эмбриональном состоянии "...свое право всасывать достаточное количество прибавочного труда обеспечивает пока не одной лишь силой экономических отношений, но и содействием государственной власти..." (там же, т. 1, 1955, с. 276). Отсюда - законы об удлинении рабочего дня и принудит. установлении заработной платы в период мануфактурного капитализма, издававшиеся гос. властью. Элементы внеэкономич. принуждения выражались также иногда в принудит. прикреплении рабочего к определ. капиталисту (напр., рабочих крупных привилегированных мануфактур во Франции, Пруссии). Ранние формы М. спорадически встречаются в 14-15 вв. обычно в торг. центрах, связанных с крупным производством на вывоз для внеш. рынка. Таковы М. в нек-рых городах Италии, Фландрии, Брабанта и др. Ведущую роль в них играл, как правило, торг. и ссудно-ростовщич. капитал, и подчинение труда капиталу в осн. носило еще формальный характер. Ранние М. часто еще были связаны с феод.-корпоративным цеховым строем, надстраивались над ним. Зависевшие от временной выгодно сложившейся внешнеторг. конъюнктуры, эти ранние М. не всегда были прочным и устойчивым явлением экономич. жизни; за упадком внеш. торговли следовало часто захирение их произ-ва. Вне этих крупных торг. центров М. "...сперва обосновывается не в городах, но на селе, в деревнях, где не существовало цехов..." (Маркс К., Формы, предшествующие капиталистич. произ-ву, 1940, с. 48-49). Таковы, напр., шерстоткацкие М. в деревнях Фландрии 14 в. Создавались ранние М. и в городах - в тех отраслях, где не существовало цеховых корпораций (напр., в нидерландских городах в таких новых отраслях пром-сти, как льняная и др.). Ведущей формой пром-сти в экономически передовых странах М. становится в 16-18 вв., придя на смену феод.-организованному ремеслу ср.-век. цехов. Нек-рые бурж. историки (Э. Липсон, Г. Гамильтон, Дж. Неф и др.) преувеличивают степень развития капитализма на его мануфактурной стадии, выдвигают положение о сосуществовании М. и фабричной системы в 16-18 вв., о появлении фабрик даже в 14 в., в частности в пром-сти Англии. В Англии 16-18 вв. процесс зарождения и развития М. протекал в классич. формах и именно поэтому послужил Марксу материалом для теоретич. обобщений. М. вырастали здесь в атмосфере успешного складывания капиталистич. отношений во всех сферах экономики и сами являлись показателем общего роста капитализма. Англ. М. создавались на базе прежде всего внутр. рынка. Накануне англ. бурж. революции 17 в. М. уже широко распространились по стране и встречались даже в экономически отсталых графствах Севера. Первостепенное значение они получили в ведущей отрасли англ. пром-сти - в суконной, а также в новых отраслях (произ-во бумаги, стекла, хл.-бум. тканей). В суконной пром-сти централизованные или смешанные М. нередко создавались в зданиях секуляризованных монастырей. Такова мастерская Стампа в Малмсбери, к-рый эксплуатировал до 2 тыс. рабочих, включая надомников; предприятие суконщика Теккера из Бедфорда, объединявшее ок. 500 рабочих. Гораздо большее распространение имели, однако, рассеянные М., особенно в экономич. передовых р-нах текст. пром-сти зап. и вост. графств (мануфактура Рейнолдса вокруг Колчестера включала ок. 500 рабочих-надомников, Бреверов в Сомерсетшире - 400 и т.д.). М. создавались в металлообрабат. пром-сти Бирмингема, в бум. пром-сти (предприятия Спилмена и Черчарда в Бакингемшире), в стеклоделии (крупное предприятие Мансела). После революции беспрепятственное развитие М. протекало еще более успешно. В Нидерландах М. распространилась в 16 в. повсеместно, преим. в новых отраслях и новых промышл. центрах, не связанных с цеховыми ограничениями. На базе деревенской пром-сти во Фландрии рано развились шерстоткацкие М. (напр., в Хондсхоте), ковровые М. вокруг Ауденарде с рассеянной системой домашнего произ-ва; Антверпен известен был своими мыловаренными и сахарорафинадными М., большими мастерскими по отделке англ. сукон, крупнейшей типографией Плантенов. Значит. распространение получили М. в текст. произ-ве (М. в Валансьенне, Монсе, в р-не Льежа), в маслоделии, пивоварении, мыловарении, кораблестроении, в канатном и парусном произ-ве. Чрезвычайно быстро развивалась М. в 17 в. (после победы бурж. революции) в Голл. республике. Во Франции 16-17 вв. основой для развития рассеянной М. была деревенская суконная, кожевенная и др. пром-сть, процветавшая более всего вокруг городов. Централизованные М. в городах имели небольшие размеры (в книгопечатании, металлообработке). Чаще встречались смешанные М. (напр., шелковые лионские М.). Создаются т. н. "королевские мануфактуры", представлявшие значительные предприятия под опекой королев. власти. Характерная особенность франц. М. - произ-во предметов роскоши: бархата, атласа, кружев и т.д. Накануне бурж. революции кон. 18 в. М. развились в шерст. и хл.-бум. пром-сти городов и деревень Сев. Франции; крупные, хотя и немногочисл. предприятия создавались в металлургии и др. отраслях. В Испании едва начавшая развиваться во всех отраслях в 15-16 вв. М. зачахла вследствие общего экономич. упадка страны в 17 в.; нек-рый экономич. подъем в 18 в. проявился и в развитии М. (текст. М. в Каталонии, суконные, шелкоткацкие, бумажные М. в Галисии и Басконии). Во 2-й пол. 18 в. вновь расцветает М. в Италии (рассеянные и централизов. М. в Ломбардии, Пьемонте и др.). На терр. Германии (и Австрии) М. развивалась с конца 15-16 вв., однако в условиях всеобщего экономич. упадка заглохла и М. Нек-рое оживление М. намечается в герм. гос-вах с конца 17 в. В Вюртемберге, Тюрингии, Вестфалии, Силезии широко было развито домашнее ремесло крестьян (прядильщиков, ткачей шерст. и льняных тканей и др.). Здесь, как правило, возникали смешанные М. Создавались они и в городах Бранденбурга: иностр. колонисты (франц. гугеноты) основали здесь шерст., бумажные и др. М. Однако общая экономич. отсталость Германии в 17-18 вв. придала этим М. застойный характер, свойственный пром-сти страны вплоть до нач. 19 в. Будучи в 16-18 вв. господствующей формой организации пром-сти, М. тем не менее "...не была в состоянии ни охватить общественное производство во всем его объеме, ни преобразовать его до самого корня. Она выделялась как архитектурное украшение на экономическом здании, широким основанием которого было городское ремесло и сельские побочные промыслы" (Маркс К., Капитал, т. 1, с. 376). Вместе с тем М. углубляла и расширяла обществ., и технич. разделение труда, создала впервые крупное производство и емкий внутр. рынок, подготовила тем самым переход к новой, фабричной стадии капитализма, наступившей в результате промышленного переворота. Сложность конкретно-ист. развития М. вызвала среди сов. историков ряд дискуссий. Так, предметом дискуссий явился вопрос о характере раннего мануфактурного произ-ва, в частности в Италии (см. сб. Ср. века, в. 4, 1953, в. 5, 1954, в. 6, 1955), вопрос о природе М. в России (изучение истории России и нек-рых др. стран показало существование форм пром-сти, аналогичных М. по производств.-технич. структуре, но основанных на эксплуатации подневольного труда). Много спорных, сложных и неисследованных проблем связано с возникновением и распространением М. в странах Востока. В целом мелкотоварное произ-во в этих странах в условиях углублявшегося обществ. разделения труда и роста его производительности не могло не проявлять капи-талистич. тенденций; в ряде стран на базе мелкотоварного произ-ва возникала (наряду с др. первонач. формами капиталистич. произ-ва) и капиталистич. М. В разных странах Востока она находилась на различных ступенях зрелости как в отношении организации произ-ва, так и в отношении степени участия в нац. системе обществ. разделения труда. Относительно отчетливые формы М. получила в Японии и Китае, где раннекапиталистич. отношения зарождаются в 16-18 вв. (однако, как подчеркивают исследователи, для периода 16-17 вв. сведения о существовании М. еще случайны, упоминаются лишь отд. заведения). М. имелись, напр., в текст., металлургич., судостроит. пром-сти, в сахароварении и обработке чая. Кроме частных М., были распространены и казенные, базировавшиеся на труде зависимых крестьян (гл. обр. в фарфоровом производстве, в шелкоткачестве). Подобные явления отмечаются для несколько более позднего времени во Вьетнаме (в судостроении, изготовлении оружия и др.). Во 2-й половине 18 в. в железоделат. произ-ве в Майсуре (Индия) были предприятия, имевшие нек-рые признаки М. Начальные формы капиталистич. организации произ-ва и, в частности, спорадич. возникновение М. могут быть отмечены и для нек-рых араб. стран кон. 18 - нач. 19 вв. Однако большинство стран Востока так и не прошло мануфактурной стадии капитализма. Тенденции капиталистич. развития - вследствие общих неблагоприятных экономич. и политич. условий - оказались в значит. части нереализованными; вовлечение большинства стран Востока в колон. и полуколон. зависимость изменило естеств. ход их экономич. развития. Возникновение в этих странах крупной пром-сти в последующий ист. период связано уже с иными, более высокими формами капиталистич. произ-ва. Однако они не всегда возникали вне всякой связи с развитием местного мануфактурного произ-ва. Появление отд. отраслей фаб. и заводского произ-ва в ряде случаев было связано с эволюцией местной М. (как правило, в тех отраслях, к-рые не составляли конкуренции пром-сти метрополии). Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, (М.), 1952, гл. 11-12, 24; т. 3, (М.), 1955, гл. 20; Ленин В. И., Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губерний и общие вопросы "кустарной" промышленности, Соч., 4 изд., т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; Генезис капитализма в промышленности, М., 1963; Генезис капитализма в пром-сти и с. х-ве, М., 1965; Ковалевский М. M., Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства, т. 2-3, М., 1900-03; Кулишер И. М., Промышленность и рабочий класс на Западе в XVI-XVIII ст., СПБ, 1911; Зомбарт В., Современный капитализм, пер. с нем., т. 1-2, М., 1903-05; Strieder J., Studien zur Geschichte kapitalistischer Organisationsformen, M?nch., 1925; Hauser H., Les d?buts du capitalisme moderne, P., 1926; S?e H., Les origines du capitalisme, P., 1927; Nef J. U., Industrial Europe at the time of the Reformation, "The Journal of Political Economy", 1941, v. 49, No 1-2; Dobb M. H., Studies in the development of capitalism, L., 1946. Рутенбург В. И., Очерк из истории раннего капитализма в Италии..., М.-Л., 1951; Чистозвонов А. Н., Исследовать явления в их ист. самобытности и связях, в сб.: Ср. века, в. 6, М., 1955; Мещерякова Н. M., О пром. развитии Англии накануне бурж. революции XVII в., там же, в. 7, М., 1955; Ashley W. Y., The economic organisation of England..., (2 ed.), L.-N. Y., 1935; Lipson E., The economic history of England, v. 2-3, L., 1948; Люлинская А. Д., О некоторых особенностях мануфактурного этапа в развитии капитализма (на примере Фракции в нач. XVII в.), в сб.: Ср. века, в. 27, М., 1965; Сидорова Н. A., Деревенская промышленность Шампани накануне революции 1789 г., "Уч. зап. МГПИ", 1941, т. 3, в. 1; Martin G., La grande industrie sous le r?gne de Louis XIV..., P., 1899; его же, La grande industrie en France sous le r?gne de Louis XV, P., 1900; Cole Ch. W., Colbert and a century of French mercantilism, v. 1-2, N. Y., 1939; Kr?ger H., Zur Geschichte der Manufakturen und der Manufakturarbeiter in Preussen, В., 1958; Bicanic R., Doba manufakture u Hrvatskoj i Slavoniji (1750-1860), Zagreb, 1951; Индия. Очерки экономич. истории, М., 1958; О генезисе капитализма в странах Востока (XV-XIX вв.), М., 1962. Н. М. Мещерякова, Л. С. Гамаюнов (М. в странах Востока). Москва. Мануфактура в России. Гл. особенностью М. в России 17 - 1-й пол. 19 вв. было то, что они формировались и росли в условиях господства феод.-крепостнич. отношений в стране. В 17 - нач. 18 вв. созрели предпосылки для появления М. в тех отраслях пром-сти, продукция к-рых имела широкий сбыт на внутр. и внеш. рынках (солеварение, винокурение, произ-во юфти и др.). В этих отраслях капитал, организуя М., объединял труд наемных работников сравнительно немногих специальностей. В солеваренной пром-сти 17 в. насчитывалось ок. 10 М., в кожевенной в 20-е гг. 18 в. юфть на экспорт производили более 30 М., еще больше М. было в винокуренном произ-ве. В 17 - 1-й четв. 18 вв. в этих отраслях имелось наибольшее число М. с преобладанием капиталистич. отношений. Бульшая же часть М. в 17 - 1-й четв. 18 вв. возникла при активном содействии гос-ва в тех отраслях пром-сти, в к-рых условия для их появления еще не созрели. Помимо строительства казенных М., пр-во уже в 17 в. предоставляло привилегии частным предпринимателям, а к 20-м гг. 18 в. сложилась целая система поощрения предпринимательства в нужных гос-ву отраслях произ-ва (финанс. субсидии, передача созданных казной М. в руки частных владельцев, обеспечение М. рабочей силой и ее закрепление за ними, покупка всей или значит. части продукции казной и др.). В 17 в. при содействии пр-ва М. были созданы гл. обр. в металлургии (заводы А. Виниуса, П. Марселиса - Ф. Акемы и др.). В 1-й четв. 18 в. возникло уже 178 таких М. (89 казенных и 89 частных). Всего же к 1725 в России насчитывалось ок. 200 М., подведомственных Берг- и Мануфактур-коллегиям, или т. н. "указных" (55 металлургич. и оружейных з-дов, 15 суконных, 9 парусно-полотняных, 13 кожевенных и др. М.), обеспечивавших армию, флот, нужды госаппарата. "Указные" М. отличались сложным разделением труда внутри предприятия, часто кооперируя сотни рабочих многих специальностей. Значит. часть работников, особенно в легкой пром-сти, пришла на такие М. сама. Предприятия в металлургии почти полностью обслуживались принудит. трудом приписных крестьян и др. работников. Пр-во приписывало крестьян и к частным (владельческим или посессионным) M., a в 1721 разрешило владельцам М. покупку крестьян. В целом для социально-экономич. строя "указных" М. было характерно сочетание крепостнич. и капиталистич. элементов, причем на казенных М. (см. также Казенные заводы) и большинстве частных М. преобладающее значение имели крепостнич. отношения. Их господство стало в "указной" М. повсеместным в 30-40-х гг. 18 в., после того как пр-во в 1736 приписало навечно работников к предприятиям (посессионные работники). Крепостнич. отношения господствовали и на вотчинных М. (см. Вотчинная промышленность). Развитие М. России во 2-й пол. 18 - 1-й трети 19 вв. характеризовалось увеличением числа М., особенно капиталистических, количества работников, ростом капиталистич. элементов в "указной" М., гл. обр. в легкой пром-сти, началом кризиса М., осн. на принудит. труде. Количество капиталистич. М. не учтено. По подсчетам Н. Л. Рубинштейна на мелких заведениях и прядильной работой были заняты в 60-е гг. 18 в. 45 тыс., в кон. 18 в. - уже 110 тыс. вольнонаемых работников, преим. крестьян-отходников. Из тысяч мелких заведений здесь выделялись сравнительно немногие М., концентрировавшие значит. часть работников и выпускаемой продукции: в 1789 из 226 заведений с 633 работниками с. Иваново М. было лишь 7 (3,1%), а работников на них - 245 (ок. 40%). Получила развитие рассеянная М., особенно в текст. пром-сти. Быстро росло число предприятий, подведомственных Мануфактур-коллегии, а позднее - Департаменту мануфактур (с 496 в 1767 до 2094 в 1799 и т.д.). Удельный вес вольно-наем. работников возрос к 1767 до 39,2%, к 1804 до 47,9% и к 1825 до 54,4%. Больше всего предприятий, в т.ч. М., было в текст. пром-сти. На основе роста капиталистич. М. в это время быстро развивается хл.-бум. пром-сть. Число рабочих в ней выросло с 1,9 т.ч. в 1799 до 90,5 т.ч. в 1835, причем более 90% из них были вольнонаемными. Капиталистич. М. стали преобладать в шелковой и парусно-полотняной пром-сти. Важное значение сохраняли М. в суконной пром-сти, производившие гл. обр. сукна для армии. Здесь преобладали посессионные и особенно вотчинные М. Число работников на них росло преим. за счет вотчинных крепостных. С 30,6% (11,1 т.ч.) в 1799 их доля поднялась к 1825 до 60,6% (38,5 т.ч.), в то время как доля посессионных работников упала с 53,6% (19,4 т.ч.) до 20,9% (13,3 т.ч.). Цитаделью крепостнич. отношений оставалась горнорудная пром-сть. На рубеже 18-19 вв. в России насчитывалось ок. 190 горных з-дов. Их обслуживали 44,6 тыс. крепостных мастеровых и 27-28 тыс. вольнонаемных. Вспомогат. работы выполняли приписные крестьяне (319 т.ч.). Осн. масса горнозаводских предприятий была сосредоточена на Урале. С 30-х гг. 19 в. М. развивалась в условиях начавшегося промышленного переворота в России. В 1835-60 развилось фабричное хл.-бум. прядение, фабрика стала играть преобладающую роль в ситцепечатном произ-ве и в писчебумажной пром-сти, появились ткацкие ф-ки и росло число ткацких машин, начался переход к фабрике в свеклосахарной и нек-рых др. отраслях пром-сти. В связи с этим в ряде отраслей (ситцепечатное, писчебумажное) прекращается рост, а затем начинается сокращение числа М. С пром. переворотом связано появление М. с паровым двигателем и превращение М. ряда отраслей в придаток ф-ки (хл.-бум. ткачество и др.). Однако в большинстве отраслей пром-сти в 1835-60 продолжался рост числа М. - преим. за счет капиталистич. М. К 1860 вольнонаемные рабочие в обрабат. пром-сти составляли ок. 80% общего числа рабочих. Вольнонаемные рабочие стали преобладать даже в таких отраслях, как шерстяная (суконная) пром-сть, что было связано с ростом числа не столько фабрик, сколько М., производивших тонкие и полутонкие шерст. ткани для внутр. рынка и вывоза их в страны Азии. В итоге доля вольнонаемных возросла здесь до 58%, а др. категорий работников сократилась: вотчинных с 60,6% до 34%, посессионных с 20,9% до 8%. В черной и цветной металлургии принудит. труд продолжал оставаться осн. формой организации рабочей силы. Завершение пром. переворота в России произошло после крест. реформы 1861. В это время исчезло применение принудит. труда в пром-сти, в т.ч. и на М. Значит. часть М. переросла в фабрики, а сохранившиеся М. стали второстепенной формой организации пром-сти. Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. М. существовала во мн. отраслях как придаток фабрики или как форма организации произ-ва, вызванного к жизни фабрикой (напр., плетение рогож, приготовление бумажных коробок для упаковки и т.д.). Но в России продолжали существовать централизованные и рассеянные М., не имевшие непосредств. связи с фабричным произ-вом. Они оставались высшей формой организации капиталистич. произ-ва в отраслях, для к-рых еще не была создана система машин (валяльное, скорняжное, произ-во замков, самоваров, гармоней и др.). В условиях огромной и разнообразной по условиям страны с многоуклад. экономикой М. сохраняли самостоят. значение во мн. отсталых и окраинных р-нах. Они исчезли лишь после победы Окт. революции. Собирание данных о М. и их описание велось еще в 18 в. (И. К. Кирилов, В. И. Геннин, М. Д. Чулков и др.). Но в это время и в 19 в. историки не выделяли мануфактур. произ-во как особую форму в пром-сти и особую стадию ее развития. Во 2-й пол. 19 в. сложилось деление пром-сти России па фабричную, к к-рой относили всякое крупное централизованное произ-во, в т.ч. и централизованные М., и кустарную. При этом исследователи, разделявшие народнические воззрения на судьбы капитализма в России, пытались доказать некапиталистич. характер кустарной, "народной" пром-сти, противопоставляя ее крупной, капиталистич. пром-сти. Последнюю они, начиная с предприятий, возникших при Петре I, считали искусственно созданной, не имевшей в России условий для своего развития. Их противники (Г. В. Плеханов, М. И. Туган-Барановский и др.) доказывали капиталистич. характер кустарной пром-сти 2-й пол. 19 в. и ее связь с фабричной пром-стью (М. И. Туган-Барановский, Рус. фабрика в прошлом и настоящем, т. 1 - Ист. развитие рус. фабрики в XIX в., СПБ, 1898, 7 изд., М., 1938). Ценный материал о перерастании М. в фабрику содержит исследование Е. М. Дементьева ("Фабрика, что она дает населению и что она у него берет", М., 1893). Но накапливая ценный фактич. материал о развитии М. в России, бурж. историография продолжала смешивать М. с др. формами крупной пром-сти и концентрировала внимание на решении проблемы, поставленной еще народнич. историографией, - являлись ли крупные предприятия России 18-19 вв. искусственно созданными организмами или нет. В. И. Ленин был первым исследователем, выделившим мануфактур. стадию пром-сти России и показавшим особенности развития М. в дореформ. и послереформ. период. Он установил критерий выделения М. из различных видов кустарных промыслов и исследовал также развитие М. в разных отраслях пром-сти страны на материалах 2-й пол. 19 в. (см. "Развитие капитализма в России", Соч., т. 3). Сов. историография развивает ленинскую концепцию о зарождении и развитии М. в России. Сов. историки доказали наличие социально-экономич. условий для возникновения и развития М. в России с 17 в., глубоко исследовали историю М., в т.ч. особенности ее развития в металлургии (Ю. И. Гессен, Д. А. Кашинцев, С. Г. Струмилин, Б. Б. Кафенгауз, Н. И. Павленко и др.), в легкой пром-сти (Д. С. Бабурин, Е. И. Заозерская и др.), развитие мануфактурной пром-сти в кон. 18 - 1-й пол. 19 вв. (П. Г. Рындзюнский, В. К. Яцунский и др.). С 30-х гг. в сов. историографии ведется дискуссия о социально-экономич. природе М. России, особенно 17-18 вв. Частью ее было опубликование дискуссионных статей в журн. "Вопросы истории" в 1946-47, 1951-52 (ст. Н. Л. Рубинштейна, Заозерской, Струмилина и др.). Часть исследователей считает М. примерно до сер. 18 в. и значит. часть М. последующего времени крепостническими (М. Ф. Злотников, М. П. Вяткин, Рубинштейн и др.), другие, особенно Струмилин, -капиталистическими с момента появления М. в России. В 50-е гг. оформилась третья точка зрения, к к-рой склоняется в наст. время большинство историков и экономистов: выделяются крепостнич. вотчинные М.; остальные М., возникшие в 17 - 1-й пол. 18 вв. при участии или активном содействии феод.-крепостнич. гос-ва, характеризуются различной степенью сочетания крепостнич. и капиталистич. черт с преобладанием первых, особенно в металлургии; в последующий период (до 1861) происходит возникновение и развитие капиталистич. M., a в посессионных М. сохраняется указанное сочетание при росте капиталистич. черт, медленном в металлургии, в суконной, писчебумажной и др. отраслях и значительно более быстром в шелковой, полотняной и др. Исследования последних лет (Н. В. Устюгов, Солеваренная пром-сть Соли Камской в XVII в. К вопросу о генезисе капиталистич. отношений в рус. пром-сти, М., 1957, и др.) позволяют уточнить рассмотренную точку зрения, добавив, что в нек-рых отраслях пром-сти России, наиболее тесно связанных с внутр. и внеш. рынками, капиталистич. М. стали возникать с 17 в. Среди сов. историков имеются расхождения и в датировке начала мануфактур. периода в развитии рус. пром-сти. Большинство относит эту грань ко 2-й пол. 18 в. (Н. Л. Рубинштейн к середине века, другие - к 60-м, 70-м гг. или даже к самому концу 18 в.). Исследования мануфактурной пром-сти, опубл. в 50 - нач. 60-х гг., позволяют, на наш взгляд, отнести эту грань на более ранний период, примерно на кон. 17 в. Лит. см. при ст. Капитализм в России. М. Я. Волков. Москва.
Есть такие малозаметные темы в подготовке к ЕГЭ по истории, которые раньше, когда еще была советская система образования и устные экзамены, проходились в школе в интересной форме и следовательно легко запоминались. А сегодня мало того, что их даже в учебнике не найти, так в школе совсем о таких темах не говорят.
Одна из них касается истории развития мануфактурного производства. Мануфактура — это форма организации производства, основанная на ручном специализированном труде. И если вас спросить, когда она возникла в России, большая часть ребят, даст, к сожалению неверный ответ. А если спросить, какие из них были в Древней Руси, то вы скорее всего начнете пространные рассуждения, хотя на самом деле их не было в древности на Руси! В этой статье я кратко раскрою эту тему так, как она должна быть раскрыта. Приятного погружения!
Понятие
Итак, как я уже сказал, мануфактура — это форма организации производства, основанная на ручном специализированном труде. Раскроем, что это определение означает.
Ну, представьте себе кузнеца в Древний период истории и в Раннее Средневековье. Приходит к нему клиент и просит изготовить топор. Кузнец берет и все делает сам. Ну, может у него есть подмастерье, который ему помогает.
Надо понимать, что никакая это не мануфактура. Да труд ручной, но не специализированный: ведь один два человека выполняют весь цикл работ. Такая организация производства с течением времени стала себя изживать. Ведь если вы кузнец в городе, то вас быстро вытеснят из дела конкуренты. Смотрите: клиентов становится много, вы не можете взять их больше, потому что ваши возможности весьма ограничены. Выход: либо перебираетесь в деревню. Либо ищете возможности для объединения.
Собственно это и стало происходить: кузнецы и другие ремесленники в европейских городах стали организовываться в цеха — это что-то вроде купеческих гильдий. В таком цехе у каждого ремесленника всегда будет работа, всегда будет доход. Но и такой цех также не является заводом: участники цеха договаривались об объемах производства, о распределении заказов. Цикл работ при этом не менялся.
И вот примерно с 15 века в Европе начинают появляться первые мануфактуры. Европа вообще регион очень рациональный. А после начала реформационного движения — так и вообще историки говорят о появлении «Европейского чуда». Что это такое — поговорим как-нибудь в другой статье. Собственно в период позднего Средневековья и начинается развитие мануфактурного производства. Изначально оно коснулось текстильной промышленности, потому что там процесс производства легко разбить на составные части.
Например, есть человек, который захотел организовать производство сапог из кожи. Он нанимает работников и объясняет, кому что делать. Один или двое, например, подготавливают кожу к выделке, третий и четвертый, может, вымачивают ее; пятый и шестой сушат; седьмой и восьмой — шьют основу для сапога, а девятый и десятый изготавливают готовое изделие.
Это была настоящая революция — мануфактурная революция в производстве. Потому что работники могут вообще не быть ремесленниками. Они могут быть кем угодно — даже безграмотными крестьянами! И они никогда не будут плодить конкуренцию, потому что не знают всего цикла производства и всех его нюансов.
Именно благодаря мануфактурам в Европе стала расти численность городского населения. Стала развиваться торговля в невиданных доселе масштабах.
Виды
В Европе известно всего три вида мануфактур:
Рассеянная — такая, при которой буржуй раздает сырье деревенским наемным работникам, объясняет, если надо, что им с ним делать, и получает итоговый продукт, который везет на продажу. Такие работники могут находиться в разных деревнях и не будут знать, что работают над одними продуктами.
Централизованная — при которой изготовление товаров происходит в рамках одного пространства, в одном месте. Работниками тут скорее всего являются ремесленники, каждому из которых поручена своя операция.
Смешанная — такая форма организации, при которой одни части изделия производятся в деревне, а другая — итоговая — в цеху ремесленников.
В России же было больше видов мануфактур, поскольку здесь была крепостная экономика. А теперь внимание — первые из них в России появляются не ранее чем во второй половине 17 века — при царе Алексее Михайловиче. Первую организовал голландец Андрей Виниус, она занималась производством ядер для пушек. Вообще про экономическое развитие России в 17 веке .
Назовем ключевые особенности формирования такого производства в нашей стране:
- Они стали появляться «сверху», со стороны государства. Народ был нищий, капиталистов, буржуев было мало, все всегда жили впроголодь, поэтому ни о каком бизнесе речи быть не могло. Нужно было государству ткани для одежды солдат — организовали текстильную (суконную) мануфактуру, надо было пушки — пушкарскую. Затем их стали организовывать крупные промышленники — Строгановы, Невьяновы, Демидовы. Но кто был их заказчиком? Опять же государство. Ни о каких частных заказчиках, капиталистических предприятиях говорить применительно к России не приходится. Отсюда что возникает? Правильно — формируется государственный капитализм, когда все завязано на государство. Ничего не напоминает?! То-то!
- Вторая особенность была в том, что в России на мануфактурах трудились крепостные — читай рабы. Рабам можно не платить нормальных денег, а то поди еще выкупятся на свободу. Рабы прикреплены к заводам на вечно. Иногда речь шла о крепостных крестьянах, которые зимой ушли на заработки на завод для того, чтобы заплатить оброк землевладельцу. Ведь урожая для этого часто бывало, что и не хватало.
Именно поэтому в России были такие виды:
- Казенные (государственные) — их организатором было государство. Тут все понятно. Если нет, пишите в комментариях, что непонятно.
- Посессионные — это частные мануфактуры (организаторы купцы, крупные промышленники), которым разрешено было покупать крепостных к заводам. Такие купленные крепостные назывались посессионные. Отсюда и название.
- Вотчинные — это такие, которые возникли в пределах дворянских вотчин. Например вы передовой дворянин, который хочет увеличить свой доход. Берете, организуете маленький суконный завод — и все шикарно у вас!
И последний нюанс. Уверен, что вы как-то странно восприняли, что я называю мануфактуру заводом. Ведь завод, в общественном понимании, это, ну не знаю, завод по производству автомобилей с использованием роботизированной техники, или хотя бы парового двигателя.
Но на самом деле заводом может быть как мануфактура, так и фабрика. Само слово «завод» — некое производство организованное на берегу реки. Потому что вода в производстве всему голова.
А вообще все эти и еще сотни нюансов я раскрываю на моих курсах подготовки к ЕГЭ по истории. Узнать о них больше можете .
На этом статью я заканчиваю, если будут вопросы, пишите в комментариях. Также поделитесь этой полезной статьей с друзьями в социальных сетях.
Мануфактура - это большое производство, в котором наемные рабочие выполняли труд без применения механических машин, разделяя свои обязанности между собой. В России также существовали подобные предприятия. Некоторые из них работают и сегодня. Когда же возникли первые мануфактуры?
Появление первых мануфактур
Впервые ручное производство с разделением обязанностей появилось в городах Италии (Европа) в 14-м веке. Затем такой вид предприятий распространился в Нидерландах, Франции, Англии. Производили на них сукно, суда, добывали медь и серебро. Мануфактура - это деятельность, которая стала свободной от цеховых регламентов и ограничений.
Пути возникновения
Мануфактуры возникали двумя основными способами:
- Путем объединения ремесленников разных специализаций в одной мастерской. Благодаря этому продукт на всех своих этапах производился на одной территории.
- Путем объединения в одной мастерской специалистов одного и того же направления, которые непрерывно выполняли одинаковые операции, являвшиеся частью единого процесса изготовления.
Основные формы мануфактуры
Мануфактура - это не всегда работа на конкретном предприятии. Примером может служить рассеянный вид, когда владелец капитала раздавал сырье для его переработки мелким ремесленникам на дом. Так, шерсть отдавалась деревенскому ремесленнику, который в домашних условиях делал из нее пряжу. Далее пряжа передавалась на дом другому ремесленнику, который ткал из нее сукно. Чаще всего такой вид производства был распространен в суконном деле.
Централизованная мануфактура - это такой вид производства, при котором ремесленники перерабатывают сырье в одном помещении. Такая форма работы применялась в текстильной, горнорудной, фарфорофаянсовой, бумажной, металлургической, полиграфической отраслях. Создавали такие предприятия в основном зажиточные купцы и государство.
Смешанная форма производства требовалась при изготовлении более сложной продукции, например часов. Отдельные детали изготовляли ремесленники узкого профиля, а сборка осуществлялась непосредственно в мастерской.
Формы мануфактуры:
- рассеянная;
- централизованная;
- смешанная.
Мануфактуры в России
Создание мануфактур всячески поощрял Петр Великий. При нем было основано более 200 подобных предприятий. Мануфактура в России имела свои особенности, например использование крепостных крестьян. Принадлежали такие предприятия государству, купцам, помещикам.
Крестьян приписывали к определенной мануфактуре без определенного срока, и фактически они становились собственностью предпринимателя. Часто их вывозили в Сибирь и на Урал.
История Павлопосадской мануфактуры
В Российской империи к середине 18-го века была сформирована платочная мануфактура. Ее центрами были Центральная Россия и Поволжье. Платки изготовлялись из хлопка, шерсти, шелка. Поскольку центральные регионы имели выгодное географическое положение, то есть существенную близость к рынку сбыта, неудивительно, что они заняли лидирующие позиции.
К середине 19-го века в этой индустрии образовались два конкурента - фабрика в Калужской и мануфактура в Московской губернии. Вскоре Павлопасадская мануфактура завоевала первенство благодаря использованию высококачественных натуральных материалов и привлечению профессиональных художников для создания эксклюзивных узоров. Владельцами были Я. Лабзин и В. Грязнов. Они изготовляли платки, шали, палантины, шарфы.
После событий 1917 года платочная мануфактура была национализирована и сменила название на Старо-Павловскую фабрику. Из-за сильного кризиса в 20-30-е годы прошлого века в стране ощущалась нехватка шерсти и шелка, поэтому предприятие перешло на хлопчатобумажное сырье. Во время Второй мировой войны фабрика занималась производством обмундирования для Красной Армии.
В послевоенное время начинается возрождение платочного шерстяного производства. Талантливые художники создают уникальные узоры в народной технике. В 1958 году на Брюссельской всемирной выставке павловские изделия получили большую золотую медаль.
Сегодня фабрика продолжает свою работу, создавая качественные и уникальные платки.
Художественные особенности павлопосадского стиля
Павлопасадская мануфактура создавала изделия с узорами разных стилей:
- турецкие;
- изображение натуральных цветов, особенно на шалях;
- орнаментальные мотивы ветвей, завитков, перекрученных лент;
- объемное изображение цветов на тонкой шерсти.
Художники никогда не останавливались и следили за мировыми тенденциями, поэтому павлопосадские платки и шали всегда оставались востребованными.
Технология печати
В 19-м веке рисунок на платочную основу наносился с помощью деревянной резной формы. Изготовить ее было сложно, однако полученный рисунок был очень устойчив, а доски служили десятки лет.
Во второй половине 20-го века печать стали наносить по шелковым или капроновым шаблонам. Это позволило использовать большое количество цветов. При этом элементы рисунка очень точно совмещались, что снижало брак печати. Единственным недостатком такого метода была меньшая детализация узора.
С конца 20-го века эту проблему удалось решить. По своему виду и качеству узора шаблонный метод стал превосходить способ набойки.
История Трехгорной мануфактуры
Другим старейшим текстильным предприятием была Трехгорная мануфактура, созданная в 1799 году. Ее основателями стали купец В. Прохоров и мастер Ф. Резанов. Название предприятия связано с наименованием местности в Москве, на которой оно было основано.
Со временем купец выкупил у своего компаньона долю в деле и стал единоличным владельцем. Позднее он передал его своему сыну, который в 1820 году открыл при фабрике ремесленную школу. Помимо этого при мануфактуре действовали:
- театр;
- вечерняя школа;
- библиотека;
- летние санатории;
- амбулатория.
Фабрика два раза была на грани закрытия. Первый раз из-за пожара 1877 года, когда сгорели все фабричные корпуса, расположенные на берегу реки. Но здания были отстроены, причем материалом для них был выбран кирпич.
Второй раз под угрозой закрытия предприятие оказалось после указа Сергея Александровича (великого князя), по которому запрещался слив в Москву-реку отработанных вод. Несмотря на создание очистных сооружений, в водоем все равно попадали остатки красящих веществ. Отмена этого указа - благодаря Н. А. Найденову (предпринимателю и банкиру) - спасла фабрику от закрытия.
Последним владельцем фабрики из семьи был Николай Прохоров, которого возвели в 1912 году в потомственные дворяне.
После революции Трехгорная мануфактура была национализирована и заработала нормально только к 1920 году. В годы войны на ней выпускалось обмундирование для армии.
Сегодня от огромного производства остался только коммерческий отдел, администрация, дизайн-центр. Часть зданий сдается в аренду.
За годы своего существования мануфактура получала признания своих изделий по всему миру, чему свидетельствуют награды:
- медаль 1851 года на Лондонской выставке;
- золотая медаль 1862 года на Лондонской выставке;
- серебряная медаль 1867 года на Парижской выставке;
- серебряная медаль 1873 года на Венской выставке;
- золотые медали 1886, 1887, 1893 годов на выставках в Париже, Антверпене, Чикаго.
Помимо этого, на изделия фабрика имела право наносить государственный герб России. Такое же право было и у Павлопосадской мануфактуры.
Рассеянная мануфактура - особый способ организации производства, при котором применяется ручной труд наемных работников. Также здесь имеется разделение труда.
Первые мануфактуры
Рассеянная мануфактура - только один из способов организации производства при заводах. Для того чтобы лучше в нем разобраться, рассмотрим и все остальные. Вообще, сами мануфактуры появились на европейском континенте еще в XVI веке. Изначально они сформировались в городах-государствах Италии. Чуть позже во многих других странах - Англии, Франции, Голландии.
Первые мануфактуры в мире появились во Флоренции. Они занимались производством сукна и шерсти. Работали на них чомпи - особые чесальщики шерсти, трудившиеся на сукнодельческих мануфактурах в то время. В Генуе и Венеции были распространены А вот в Ломбардии и Тоскане развивались серебряные и медные горнодобывающие рудники.
Одно из основных отличий мануфактур от других подобных предприятий состояло в том, что они были полностью освобождены от цеховых регламентов и каких бы то ни было ограничений.
Стал московский Пушечный двор, появившийся не позднее 1525 года. На нем трудилось много работников самых разных специальностей - кузнецы, литейщики, плотники, паяльщики. Вскоре после этого была организована Оружейная палата. В ней уже были сосредоточены эмалевое и швейное производство, чеканка серебра и золота. Третьей российской мануфактурой стал Хамовный двор, на котором ткали льняное полотно, а четвертой - Монетный двор.
Как появились мануфактуры?
Существовало несколько причин, которые привели к открытию мануфактур в Европе и России. Во-первых, это масштабное объединение под крышей одной мастерской большого количества ремесленников всевозможных специальностей. Благодаря этому, удавалось наладить весь процесс изготовления продукта в одном месте.
Во-вторых, появлению мануфактур способствовало объединение ремесленников какой-то одной специальности в общей мастерской. В результате каждый из них мог выполнять непрерывно определенную операцию.
Рассеянная мануфактура
Выделяют несколько основных форм мануфактур. Одна из самых распространенных - особый способ организации производства, когда владелец капитала (чаще всего им был крупный купец-предприниматель) предоставляет сырье для последовательной обработки более мелким деревенским ремесленникам (их часто называли надомниками).
Примеры рассеянной мануфактуры часто встречаются в текстильном производстве. Их можно найти и в тех местах, где не действовали цеховые ограничения. Как правило, на рассеянную мануфактуру, определение которой вам уже известно, шли деревенские бедняки, имевшие при этом хоть какую-то собственность. Это мог быть дом, небольшой земельный участок. Но при этом они были не в состоянии сами обеспечивать свои семьи, поэтому были вынуждены искать дополнительные источники дохода.
При таком типе мануфактуры работник получал сырье, например, шерсть. После он перерабатывал ее в пряжу, которую далее забирал у него мануфактурист, передавая на дальнейшую обработку другому специалисту. Тот уже превращал пряжу в ткань.
Централизованная мануфактура
Так называется еще один способ организации производства в Средние века. При централизованной мануфактуре рабочие перерабатывали сырье совместно, находясь при этом в одном помещении.
Такой тип мануфактуры получил наибольшее распространение в тех отраслях промышленного производства, где технологический процесс подразумевает совместный труд большого числа рабочих (от нескольких десятков до пары сотен человек). В первую очередь, это горнорудная, полиграфическая, металлургическая, бумажная отрасли, производство сахара, фарфора и фаянса.
В этом случае собственниками таких мануфактур становились разбогатевшие купцы и некоторые преуспевшие цеховые мастера. Как правило, крупные мануфактуры этого типа создавались при участии государства. Так была организована работа во Франции.
Смешанная мануфактура
Существует также понятие смешанной мануфактуры. При этом типе производства отдельные детали изготавливали ремесленники-одиночки, а сборка производилась уже в мастерской под надзором мастера. Такой тип был востребован при производстве сложной продукции. Например, часов.
Различия мануфактур
Чтобы сравнить рассеянную и централизованную мануфактуры, необходимо выяснить их особенности. Для централизованного типа производства характерно территориальное единство всего производственного цикла. Суть в том, что все операции и стадии производства осуществляются в одном помещении, принадлежащем капиталисту, который предоставляет рабочие места для наемных сотрудников.
Необходимо отметить, что особенности и различия рассеянной и централизованной мануфактур в таблицу вместить сложно, так как их существует огромное количество. Поэтому продолжаем рассматривать лишь самые основные. При рассеянном типе производства товар, в большей степени, производится за пределами самого предприятия. Задания просто раздаются ремесленникам, каждый из которых работает у себя дома. При этом они могут жить даже в разных деревнях. На самом предприятии осуществляется только конечное создание продукции. Такой тип не требует больших помещений для работников. Зато здесь необходим более тщательный контроль за людьми и выполняемыми ими заданиями. В этом состоят главные особенности рассеянной и централизованной мануфактур.
Страны-лидеры по экономическому развитию
Мануфактуры получили широкое распространение в эпоху великих географических открытий. Соответственно, интенсивное экономическое развитие наблюдалось в тех странах, которые были непосредственно задействованы в этих процессах.
Все началось в 1492 году, когда испанский мореплаватель Христофор Колумб открыл новый материк - Америку. Следующий важный шаг был сделан в 1598 году португальским путешественником Васко да Гама. Он проложил неизведанный ранее путь из Европы в Индию. А в начале XVI века Фернан Магеллан совершил первое в истории кругосветное путешествие.
После всех этих событий европейскую торговлю уже официально можно было называть мировой. В крупные колониальные державы превратились в первую очередь Португалия и Испания, чьи мореплаватели первыми сделали значимые географические открытия. В то же время в упадке оказался бизнес арабов, венецианцев и турок, которые до этого фактически монополизировали рынок торговли с другими континентами.
Спустя какое-то время экономический центр европейского материка переместился сначала в Голландию, затем в Англию, и позднее - на север Франции. Именно в этих странах семимильными шагами развивалась торговля, образовывались новые крупные промышленные предприятия.
Следующим этапом стало перемещение производственных центров на американский континент. Европейцы стали активно осваивать золотые и серебряные рудники, плантации сахара и табака. В Америку стали централизованно свозить африканских рабов, которые обеспечивали конечный результат. В итоге наибольшую прибыль с этого получили Нидерланды и Англия. По экономическому развитию эти страны быстро обошли Испанию и Португалию, которые до этого находились на первых местах. Государства Пиренейского полуострова, во многом, отстали еще и потому, что там сохранились феодальные отношения в обществе.
Мануфактуры в России
В России мануфактуры стали появляться при Петре I. По типу они делились на вотчинные, купеческие, казенные, крестьянские. За несколько лет новый император перестроил промышленность с небольших крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры. В это время в нашей стране появились около двухсот новых фабрик. Российская индустрия в те времена, конечно, имела капиталистические черты, но преимущественно использовала труд невольных крестьян, что делало ее крепостническим предприятием.
Крупные предприятия, на которых применялся ручной труд, историки называют мануфактурами. Эта форма производства послужила переходом от общинного сельского хозяйства к промышленному капитализму. Первые мануфактуры появились в Европе в конце XIV века, как в наиболее развитой части света того времени.
Активному росту промышленного производства способствовало развитие городского ремесленничества. Ремесленники объединялись в цеха по территориальному и отраслевому признаку, распределяя между собой трудозатраты и, используя разделение труда. Появлению мануфактур также способствовали успехи сельского хозяйства. Крестьяне создавали существенную прибавочную стоимость, а также нуждались в продуктах переработки первичных материалов, поэтому одними из первых стали появляться ткацкие и канатные мануфактуры. С повышением прибыльности производства опыт первых промышленников подхватывали и другие ремесленники, организовывая металлургические, горнорудные, полиграфические и другие виды мануфактур.
Владеть собственным производством могли лишь богатые купцы, либо талантливые ремесленники, сумевшие объединить вокруг себя единомышленников. Зачастую государства сами создавали те или иные виды мануфактур.
В России началом периода промышленного производства считается XVII век. Множественные испытания, выпавшие на нашу страну в период Смуты, всячески тормозили прогресс и развитие промышленности, но первые мануфактуры, чьё влияние на развитие государства можно ощутить до сих пор, появились именно тогда.
Основным отличием отечественных мануфактур от европейских аналогов было использование несвободного труда. Если за рубежом на производствах в основном были заняты профессионалы-ремесленники и свободные горожане, то в России владельцы мануфактур привлекали на работу крепостных крестьян, приписанных к конкретному месту и не имевших права добровольно его покинуть. Само собой от этого страдало как качество отечественной продукции, так и темпы появления самих мануфактур, так как мало у кого был достаточный капитал или личная свобода для того, чтобы его заработать.
Московский пушечный двор был самой первой российской мануфактурой. По мере укрепления государственности после Смуты и интервенции, государство всё активнее вкладывало в развитие промышленности. Производства стали появляться в Туле, Архангельске и на Урале. Уральские мануфактуры (а позднее заводы и фабрики) на долгие годы стали столбами развития и опорой России. В первую очередь власть интересовало оружейное производство, и казенные деньги направлялись на создание и поддержку таких предприятий, соответственно развивались и связанные с ним отрасли – металлургия и горнорудное производство, сосредоточенные как раз на Урале.
В процессе производства использовались не только примитивные механизмы, приводимые в действие человеком, но и водо-действующие механизмы: кузнечные меха и кузнечные молоты. Иностранцам было разрешено строить в России свои мануфактуры, которые в первую очередь обслуживали царский двор и бояр. Существование иностранных производств позволяло отечественным промышленникам перенимать зарубежный опыт и новые технологии. Наибольшее количество иностранцев (в основном голландцев и датчан) владели мануфактурами в Тульской губернии, в то время являвшейся крупнейшим промышленным центром России.
Наибольший стимул к развитию мануфактур придал Пётр I. За время его правления было открыто не менее 200 новых производств в добавок к уже имевшимся на тот момент. Из-за рубежа активно привлекались квалифицированные специалисты и ученые, а «государевы люди» регулярно сами отправлялись повышать свою квалификацию в Европу. При этом все мануфактуры оставались полуфеодальными предприятиями, что существенно снижало их производительность. Крестьян попросту приписывали к конкретному производству без указания срока. Таким образом, государственные крестьяне фактически оказывались в руках промышленников, а те в свою очередь практически не несли за них ответственности. Этих крестьян называли посессионными.
Принято выделять три основных вида мануфактур в России: казенные (государственные), помещичьи и купеческие. Они отличались между собой не только формой собственности, но и характером привлекаемой рабочей силы. Помещичьи мануфактуры были наиболее консервативными и наименее прибыльными. В основном они покрывали потребности уезда в какой-либо продукции: ткани, посуде, столовых приборах, бумаге и т.д. Наёмных рабочих на таких мануфактурах никогда не было.
Казенные мануфактуры пользовались неограниченным административным ресурсом и рабочей силой. Власть могла вкладывать средства из бюджета в любые виды производства, казавшиеся выгодными, выкупать (а иногда и отбирать силой) частные мануфактуры. Именно в казённые мануфактуры активно привлекались иностранные специалисты. Также многие будущие промышленники и заводчики начинали свою историю крестьянами, работавшими на государевой фабрике, затем выкупив свою свободу и применяя накопленные знания на собственном производстве.
Купеческие мануфактуры являлись основой российской промышленности. Благодаря смешанному использованию труда крепостных и наемного труда, они достигали высокого уровня производительности, зачастую не уступая европейским мануфактурам. Именно российская частная промышленность прославилась на весь мир и смогла на равных конкурировать на европейском рынке. Купцы-промышленники нередко обращались за помощью к царю и в целом старались, не отклонятся от государственных интересов.
Светешниковы, Строгановы, Демидовы, Шустовы (вышедшие из крестьян в дворяне) и многие другие промышленники создавали новую элиту Российского государства. Они закладывали основы капитализма и первыми заметили предпосылки к промышленной революции, впоследствии позволившей Российской Империи стать одной из наиболее могущественных государств.
Загрузка...